Kunskapen är avgörande när man hanterar frågor eller situationer som kan uppstå med hänsyn till andra anställda. New York: Oxford University Press, straffrättslig uppsatsstruktur. För närvarande är U. New York: Oxford University Press U. Har de dessutom rätt att samlas offentligt för att lyfta fram sina åsikter för folkvalda... Referenser Adderley v.
Skrivtips: Hur man kan komma på coola idéer för uppsatsämnen om straffrätt
edu stöder inte längre Internet Explorer. För att bläddra i Akademin. edu och det bredare internet snabbare och säkrare, ta några sekunder att uppgradera din webbläsare. Logga in med Facebook Logga in med Google. Kom ihåg mig på den här datorn, straffrättslig uppsatsstruktur. Ange e-postadressen du registrerade dig med så skickar vi en återställningslänk till dig via e-post. Behöver ett konto? Klicka här för att registrera dig. Ladda ner gratis PDF. Straffrätt - Generisk skelettplansstruktur för problemlösningsfrågor om mordbrott och uppsatsfrågor maj straffrättslig uppsatsstruktur Adeyinka Makinde.
Ladda ner Ladda ner PDF Fullständigt PDF-paket Ladda ner Fullständigt PDF-paket Detta dokument. En kort sammanfattning av denna artikel. Hill v Baxter ; Bratty v AG för Nordirland Svaranden måste ha kapacitet i. måste vara i lagstadgad ålder, måste vara vid förnuft etc. Definiera mord. När en man med gott minne och ålder av diskretion olagligt dödar Tillämpa det faktiska testet av orsakssamband i. Vit om nöjd 2. Tillämpa det juridiska testet av orsakssamband i. Cato straffrättslig uppsatsstruktur Efter detta, överväg om det har funnits en Novus Actus Interveniens Obs: Kan behöva överväga en eller flera av följande potentiella NAI eller diskuterande punkter: Dålig medicinsk behandling.
HaywardBlaue Offret vägrar medicinsk behandling. WallHollandBlaue Offer dör när han försöker fly. RobertsMarjoramWilliams och DavisDear Läkare stänger av livstöd när offret är hjärndöd. Cunningham Intention 1. Testa för direkt avsikt. Mohan eller 2. Testa för Oblique Intent. straffrättslagen s. Matthews och Alleyne CON Principen om samtid måste fastställas. Både Actus Reus och Mens Rea måste sammanfalla i tiden. MEN 1. Transaktionsteori. Serie av handlingar test, straffrättslig uppsatsstruktur. Thabo Meli ; Kyrkoindelning i etapper.
Fortsatt aktteori. Fagin v MPC Observera att med avseende på SAT, bildandet av MR föregår fullbordandet av AR medan i CAT, AR fullbordas innan MR bildas. Om mord konstateras måste ett potentiellt försvar övervägas. FÖRSVAR Minskat ansvar. Rättsläkare och rättviselagen s, straffrättslig uppsatsstruktur. Det fanns en abnormitet i mental funktion 2. Orsakas av ett erkänt medicinskt tillstånd. Medicinska tillstånd inkluderar fysiska, psykologiska och psykiatriska tillstånd.
Juryn är inte skyldig att acceptera medicinska bevis. Sanders Ändringen av den gamla lagen ger dock större vikt åt sakkunniga psykiatriska bevis. Dessutom, där det finns obestridda medicinska bevis och inga andra tillgängliga bevis som kan motbevisa sådana medicinska bevis, bör rättegångsdomaren dra tillbaka en anklagelse om mord. Brennan Golds UKSC 61 4, straffrättslig uppsatsstruktur. Den åtalade ska ha lidit av en förlust av självkontroll LOSC, straffrättslig uppsatsstruktur. Normalpersonstestet. Woolmington v DPP Frågor som tagits upp: det potentiella brottet mord, men och eftersom fakta ger upphov till tvivel om förekomsten av uppsåt i samband med dödandet, bör ett potentiellt alternativt brott av olaglig och farlig handling dråp vara straffrättslig uppsatsstruktur. Thabo Meli ; Kyrkan Indelning av evenemang i etapper.
Om Mens Rea är närvarande i något skede skulle samtida vara nöjd 2. Olaglig lag. Lamm Notera: Den olagliga handlingen får inte vara en tort. Franklin kan bara vara en positiv handling och inte en underlåtenhet Lowe och behöver inte riktas mot offret Goodfellow Den olagliga handlingen kan vara misshandel, misshandel, ABH, s. Orsakssamband 1. Efter detta, överväg om det har funnits en Novus Actus Interveniens. Tänk också på principen som uttalas i Kennedy No2 Notera: Kan behöva överväga en eller flera av potentiella NAI 3. Död MR 1. Avsikt eller hänsynslöshet med avseende på den initiala olagliga handlingen Obs: Avsikt. DI eller OI. Cunningham 2. Farlighetstest. de straffrättslig uppsatsstruktur handlingen måste vara sådan som alla nyktra och rimliga människor oundvikligen skulle inse måste utsätta den andra personen för åtminstone risken för någon skada till följd av, om än inte allvarlig skada.
CON Principen om samtid straffrättslig uppsatsstruktur upprättas. Woolmington mot DPP Frågor som tagits upp: det potentiella brottet mord, men och eftersom fakta ger upphov till tvivel om förekomsten av uppsåt i samband med dödandet, bör ett potentiellt alternativt brott av grov vårdslöshet övervägas. Mohan eller 2. MEN 3. Om Mens Rea i något skede samtida straffrättslig uppsatsstruktur vara nöjd 4. Grov vårdslöshet AR 1. Omsorgsplikt. AdomakoWackerSinghLitchfieldEvans 2. Skyldighetsbrott, straffrättslig uppsatsstruktur. Adomako 3. Lagreformens år och en dagsregel 5. Om Mens Rea i något skede skulle vara nöjd med samtida 2. Kan innefatta jämförelser med utländska rättssystem.
Måste hänvisa till varje föreslagen lagreform inom det engelska rättssystemet. Skälet för att börja med kardinalprincipen i problemlösningsfrågor. Som rådgivare behöver du börja med det grundläggande, underliggande, straffrättslig uppsatsstruktur föreskrifter för NÅGOT ämnesområde. Oavsett ämne: mordmord, ofrivilligt dråp, icke-dödliga brott GBH, ABH etc eller egendomsbrott Stöld, rån, bedrägeri etc — hela idén är att den anklagade måste uppfylla yttre och mentala element. För att gå tillbaka till den korta övningen som gjordes i den första handledningen, behandlade vi tre situationer där en person som kör en bil dödar en fotgängare.
Till det yttre är alla samma resultat döden men behandlar strafflagen dem på samma sätt? Självklart inte! Varje person hade ett annat sinnestillstånd som avgjorde deras ansvar och därmed den kardinalprincipen att en man inte görs skyldig till ett brott endast på grund av sitt yttre beteende. Han måste också ha ett sinne som är straffrättslig uppsatsstruktur. Detta har två viktiga konsekvenser: i En person har inget ansvar i. är inte skyldig till ett brott om han inte har någon mens rea. g genom bristande kapacitet, ofrivilliga handlingar. Ett uppsåt skiljer sig således från vårdslöst eller hänsynslöst beteende. Den förra straffas strängare än den senare i fall om mord.
Starta varje problemfråga som involverar mordmord på en annan med mord. Introduktioner till ofrivilligt dråp bör göra en hänvisning till mordmord med avsikt att jämföra det med situationer som UDAM och GNM där det inte finns något uppsåt. Du måste tillämpa mordets män på situationen kring dödsfallet för att motivera ditt övervägande om ofrivilligt dråp. Uppsatser måste göra någon hänvisning till föreslagen lagreform som föreslås av lagkommissionen eller akademiker. Det kan vara till hjälp - där det är relevant - att jämföra det engelska rättssystemet med ett utländskt rättssystem för att göra en poäng av att analysera om lagen är i ett tillfredsställande skick eller inte.
uppsats om den vetenskapliga metoden
Det är viktigt att citera fall och presentera ståndpunkter om lagen som skulle stödja din åsikt. Observera att dina idéer bör vara rimliga och presenteras som dina åsikter. Behöver du hjälp med din straffrättsuppsats? Anställ en straffrättsskribent nu. Att skriva en straffrättsuppsats En straffrättsuppsats syftar till att övertyga individer om en viss rättsvinkel som reglerar socialt beteende och förbjuder eller begränsar allt som är hotfullt eller skadligt. Men alla dessa typer följer en liknande riktlinje: Förstå först frågan som ställs. Få den centrala frågan och andra frågor som kan uppstå från huvudproblemet.
Gruppera de två typerna av frågor och sök efter svaren. Kom ihåg att fokusera på huvudfrågan. Baserat på frågan kommer du att förstå vilken typ av straffrätt som ska tillämpas och hur du ska svara på den, det vill säga om det är ett argument eller ett ställningspapper. Undersök ämnet, undersök och gör anteckningar om de idéer som relaterar till frågan. Fundera på vad och hur de statliga lagarna förhåller sig till det angivna brottet. Nämn senare det föreslagna akademiska och lagkommissionens förslag till reformer. Straffrätt är progressiv disciplin och det är viktigt att visa det nuvarande tillståndet för lagreformerna. Nämn det eventuella brott som lagen omfattar. Lista dem från mer allvarliga till lågnivåbrott.
Avgör för varje fall om brottet var en handling, sinnestillstånd och försvar som kan eller kan uppstå i målet. Använd denna omvandlare för att beräkna hur många sidor ett visst antal skapar ett starkt avhandlingsutlåtande med vårt onlineverktyg för att tydligt uttrycka En straffrättsuppsats är ett slags akademisk uppsats som bygger på grundlig analys av lagstiftningen om den kriminella världen. Straffrättsuppsats syftar till att analysera särskilda fall där en lagstiftningskontrovers uppstår. Specifikt är straffrätten en operativ gren av delstatslagen som hjälper till att upprätthålla säkerhet och förtroende för samhället. Under moderna förhållanden hotar den stora mängden brott och våld människors balans och bekväma levnadsvillkor, och exakt strafflagen är inriktad på reglering av denna sfär.
Dessutom är straffrätten en uppsättning beteenderegler för medborgare i staten som fastställer gränser för tillåtna handlingar. Mångfalden av straff visar människor negativa resultat av deras olagliga beteende och är en förutsättning för att upprätthålla disciplin och säkerhet. Som ett resultat är det viktigt att betrakta straffrättens sfär som en grundläggande grund för den statliga utvecklingen och tillhandahållandet av säkerhet och komfort för landets medborgare. Straffrättsområdet är väsentligt för akademisk forskning eftersom det gör det möjligt att jämföra olika lagstiftningsstrategier för behandlingen av ett visst fall.
Det är en vanlig praxis att domstolar i olika länder eller stater i ett federalt land behandlar särskilda fall på olika sätt. Straffrättsuppsatser används för att jämföra sådana fall och välja en lämplig dom för varje person. Faktum är att processen med att skriva straffrättsuppsatser inkluderar övervägande av en viss rättslig dom, jämförelse av olika tillvägagångssätt för övervägande av brott, analys av prejudikat, en studie av oskuldspresumtionen och även analys av strafflagstiftning. Processen för att skriva straffrättsuppsats kan bli en utmaning för en student på grund av nödvändigheten av bakgrundskunskap om olika lagstiftningssystem i olika stater som kan påverka övervägandet av det särskilda fallet.
Valet av ämne är det första steget i den straffrättsliga uppsatsskrivandet eftersom det bestämmer det ytterligare området för forskningen. Ämnet eller fallet för denna uppsatstyp tillhandahålls i de flesta fall av professorn eller instruktören. I en sådan situation är en elev skyldig att fullgöra den givna uppgiften i enlighet med de anvisningar och krav som ställs. Naturligtvis kan du rådfråga professorn eller instruktören angående alla frågor du har för att skriva en uppsats som kommer att bli högt utvärderad. Men om professorn låter dig välja ämne eller fall själv, har du möjlighet att studera ämnet av ditt intresse. Först och främst bör du analysera hela kursen och lyfta fram de mest intressanta sfärerna av straffrätt och brottmål som analyserats under studieprocessen.
Detta kommer att hjälpa dig att begränsa intresseområdet och välja det ämne som skulle hjälpa dig att berika eller öva färdigheter angående särskilda aspekter. För det andra bör du tänka på frågans aktualitet och dess betydelse på det sociala planet. Ämnet bör analysera några aktuella händelser, övervägande av fall närmar sig, eller studera en implementering av aktuell nationell lagstiftning. Den tredje aspekten av det straffrättsliga uppsatsämnet hänvisar till läsarens behov. Du bör välja den fråga som kommer att locka läsarens uppmärksamhet och på ett sådant sätt ge ett positivt betyg för den slutförda uppgiften.
Men om det är svårt för dig att välja ämnet för den straffrättsliga uppsatsen, kan du välja en från följande lista:. Men de mest intressanta typerna av straffrättsuppsatsen är fallstudierna. Som ett resultat kan du välja en viss situation och utforska den ur en lagstiftningssynpunkt. Det viktigaste rådet angående denna aspekt är fallets aktualitet och dess allmänna negativa eller positiva inverkan på statens samhälle och rättssystem. Innan du börjar skriva den straffrättsliga uppsatsen, sök information att basera hela forskningen på. Detta kommer att hjälpa dig att lyfta fram de viktigaste aspekterna av ämnet och betona dem i uppsatsen. För att göra det bör du utforska problemet antingen i biblioteket eller med hjälp av Internetkällor.
Huvudvikten vid val av källor för en straffrättsuppsats bör läggas på kraven på att källor ska vara relevanta, aktuella och hämtade från trovärdiga webbplatser. Typer av källor för den straffrättsliga uppsatsen kan vara olika och inkludera akademiska artiklar, läroböcker, rapporter, intervjuer och tal. Du bör dock komma ihåg att analys av ett ämne kopplat till straffrätt bör baseras på sådan lagstiftning som konstitutionen, lagförslag, lagar och internationella fördrag. Utöver de uppräknade källorna kan du använda författningar och förordningar, administrativa regler med straffrättsliga påföljder, hovrättsbeslut och olika rättspraxis.
Vikten av lämpligt val bör återigen lyftas fram eftersom det är en förutsättning för en framgångsrik uppsats. Det hjälper dig att hitta svar på dina frågor, utveckla en struktur för uppsatsen, förbättra svaga aspekter av texten och även generellt berika kunskapen om straffrättens område. Efter att du har valt informationen för din uppsats måste du slutföra några förskrivningsaktiviteter. Specifikt kommer det att hjälpa dig att analysera ämnet grundligt, skapa konturerna av uppsatsen, utveckla idéer och komponera alla resultat.
Det första steget avser en noggrann analys av informationen från källor. Du bör skapa en plan för uppsatsen som hjälper dig att definiera de mest kritiska aspekterna av den studerade frågan. För det andra bör du brainstorma slumpmässiga idéer om ämnet och skriva det på ett papper. Som följer kan denna lista innehålla värdefulla åsikter som till och med kan bli en central avhandling i hela uppsatsen. Sådant kreativt tänkande kan hjälpa till att skapa kopplingar till andra kunskapssfärer och visa inflytandet av ett visst straffrättsligt fall på dessa aspekter. En mer effektiv teknik för förskrivningsaktiviteter är freewriting. Vad mer är, med hjälp av friskrivningstekniken kan du skapa till och med ett utkast av papper som, efter redigering, kan passeras framgångsrikt.
Ytterligare en aspekt av förskrivningstekniker hänför sig till utvecklingen av uppsatsplanen eller dispositionen. En sådan metod är användbar eftersom den visar starka och svaga punkter i uppsatsen och hjälper dig att ta reda på vilken information som ska läggas till i texten. Det kan till och med hjälpa till att utveckla en karta över den framtida uppsatsen. En plan för den straffrättsliga uppsatsen kommer att hjälpa studenten att hålla fokus och hålla uppmärksamheten endast på de centrala idéerna i studien. Genom att hålla dig till en skapad plan kommer du inte att distrahera ditt fokus på mindre väsentliga aspekter och använda alla resurser för att analysera ärendet framgångsrikt. Vad mer är, att skriva en plan kan hjälpa dig att utveckla olika idéer i dispositionen som kan utökas och läggas till i straffrättsuppsatsen.
Slutligen, genom att göra alla erbjudna förskrivningsaktiviteter, kommer du att skapa en uppsättning olika idéer och framgångsrikt skriva uppsatsen. Verkligheten är att studenten bör följa professorns krav när det gäller strukturen och formateringen av den straffrättsliga uppsatsen. Den traditionella strukturen för en uppsats inkluderar dock följande komponenter:. Varje del av den straffrättsliga uppsatsen bör innehålla specifik information som motsvarar uppsatsens format och instruktörens krav. I den här delen av uppsatsen ska du ge en allmän översikt över den studerade frågan inklusive nödvändig bakgrundsinformation.
Specifikt bör du beskriva situationen, lagstiftningsärende, skildra huvudtanken med studien, ange den centrala frågan och en avhandling.
No comments:
Post a Comment