Uppsatser mot dödsstraff

Uppsatser mot dödsstraff

Times, dec. Penry bedömdes av en klinisk psykolog som vittnade att Penry hade en IQ på femtiofyra och även om han var tjugotvå vid tidpunkten för rättegången, rapporterades han ha samma ålder som en sexåring och social mognadsnivå för en nio- eller tioåring, uppsatser mot dödsstraffet. FBI har funnit att delstaterna med dödsstraff har de högsta mordtalen. Oavsett dödsstraffets moraliska och etiska ställning kan man argumentera för att att orsaka så mycket lidande för individen är på gränsen till uppsatser mot dödsstraffet, och är fel. Detta är ett ämne som är mycket kontroversiellt och människor tenderar att ha en stark åsikt om stöd eller opposition i ämnet.

INTRODUKTION TILL DEN "MODERNA ERAN" AV DÖDSSTRAFFET I USA

Hoppa till navigering Hoppa över navigering. American Civil Liberties Union anser att dödsstraffet i sig strider mot det konstitutionella förbudet mot grymma och ovanliga straff och garantierna för korrekt rättsprocess och lika skydd enligt lagen. Vidare anser vi att staten inte ska ge sig själv rätten att döda människor — särskilt när uppsatser mot dödsstraffet dödar med överlag och ceremoni, i lagens namn eller i dess folks namn, och när det gör det på ett godtyckligt och diskriminerande sätt.

Dödsstraff är ett oacceptabelt förnekande av uppsatser mot dödsstraffet friheter och är oförenlig med de grundläggande värderingarna i vårt demokratiska system. Dödsstraffet är ociviliserat i teorin och orättvist och orättvist i praktiken. Genom rättstvister, lagstiftning och opinionsbildning mot denna barbariska och brutala institution strävar vi efter att uppsatser mot dödsstraffet avrättningar och sträva efter att dödsstraffet avskaffas. Dödsstraffsystemet i USA tillämpas på ett orättvist och orättvist sätt uppsatser mot dödsstraffet människor, till stor del beroende på hur mycket pengar de har, uppsatser mot dödsstraffet, deras advokaters skicklighet, offrets ras och var brottet ägde rum.

Färgade är mycket mer benägna att avrättas än vita människor, särskilt om offret är vitt. Uppsatser mot dödsstraff dödsstraff är ett slöseri med skattebetalarnas medel och har ingen allmän säkerhet. Den stora majoriteten av de tillfrågade brottsbekämpande yrkesverksamma håller med om att dödsstraff inte avskräcker våldsbrott; en undersökning av polischefer i hela landet fann att de rankar dödsstraffet lägst bland sätten att minska våldsbrott, uppsatser mot dödsstraffet. De rankade att öka antalet poliser, minska drogmissbruket och skapa en bättre ekonomi med fler jobb högre än dödsstraffet som de bästa sätten att minska våldet.

FBI har funnit att delstaterna med dödsstraff har de högsta mordtalen. Oskyldiga människor döms alltför ofta till döden. Sedan dess har människor släppts från dödsdömen i 26 delstater på grund av oskuld. Nationellt är minst en person frikänd för varje 10:e som avrättas. Iuppsatser mot dödsstraffet, Högsta domstolen förklarade att enligt då existerande lagar "utsätter och verkställer dödsstraffet ... ett grymt och ovanligt straff i strid med det åttonde och fjortonde tillägget. GeorgiaU. Domstolen, som koncentrerade sina invändningar på det sätt på vilket dödsstrafflagarna hade tillämpats, fann resultatet så "hårt, freakiskt och godtyckligt" att det var konstitutionellt oacceptabelt.

För att göra den rikstäckande effekten av sitt beslut omisskännlig, upphävde domstolen summariskt dödsdomarna i de många fall då den hade behandlats, uppsatser mot dödsstraffet, som involverade en lång rad statliga författningar, brott och faktiska situationer. Men inom fyra år efter Furman-beslutet hade flera hundra personer dömts till döden enligt nya statliga lagar om dödsstraff, skrivna för att ge vägledning till juryer vid dömande. Dessa stadgar kräver ett tvåstegsprövningsförfarande, uppsatser mot dödsstraffet, i vilken uppsatser mot dödsstraffet juryn avgör först skuld eller oskuld och väljer sedan fängelse eller död mot bakgrund av försvårande eller förmildrande omständigheter.

I Högsta domstolen flyttade sig bort från avskaffande och ansåg att "dödsstraffet inte alltid bryter mot konstitutionen. Därefter antog 38 statliga lagstiftare och den federala regeringen stadgar för dödsstraff efter dem som domstolen fastställde i Gregg. Kongressen antog och utökade också federala dödsstraffstadgar för fredstidsspionage av militär personal och för ett stort antal kategorier av mord. Avrättningar återupptogs sedan dess har delstater utvecklat en rad processer för att säkerställa att mentalt utvecklingsstörda individer inte avrättas. Många har valt att hålla rättegång inför meritförhandlingen, många med juryer, för att avgöra om en anklagad är utvecklingsstörd. I Högsta domstolen slog fast att de åttonde och fjortonde tilläggen till konstitutionen förbjuder utdömande av dödsstraff för förövare som var under 18 år när deras brott begicks, vilket resulterade i omvandling av dödsstraff till livstid för dussintals individer över hela landet.

Från och med den 3 augusti är män och kvinnor dömda till dödsstraff och mer än 1, män, kvinnor och barn har vid tidpunkten för brottet avrättats uppsatser mot dödsstraffet Trots Högsta domstolens dom i Gregg v. Georgia et al, ACLU fortsätter att motsätta sig dödsstraff på moraliska, praktiska och konstitutionella grunder:. Dödsstraff är grymt och ovanligt. Det är grymt eftersom det är en kvarleva från penologins tidigaste dagar, då slaveri, branding och andra kroppsliga bestraffningar var vanliga. Som de där barbariska sederna, avrättningarna uppsatser mot dödsstraffet ingen plats i ett civiliserat samhälle.

Det är ovanligt eftersom endast USA i alla västerländska industrialiserade länder engagerar sig i detta straff. Det är också ovanligt eftersom endast ett slumpmässigt urval av dömda mördare i USA får en dödsdom. Dödsstraff förnekar korrekt rättegång. Dess åläggande är ofta godtyckligt och alltid oåterkalleligt - för alltid berövar en individ möjligheten att dra nytta av nya bevis eller nya lagar som kan motivera upphävande av en fällande dom eller upphävande av en dödsdom, uppsatser mot dödsstraffet. Dödsstraffet bryter mot grundlagsgarantin om lika skydd. Det tillämpas slumpmässigt - och diskriminerande. Det påtvingas oproportionerligt mycket dem vars offer är vita, lagöverträdare som är färgade och på de som är fattiga och outbildade och koncentrerade i vissa geografiska regioner i landet.

Dödsstraff är inte en gångbar form av brottskontroll. När polischefer ombads rangordna de faktorer som, enligt deras bedömning, minskar andelen våldsbrott, nämnde de att minska droganvändningen och sätta fler poliser på gatan, längre straff och vapenkontroll. De rankade dödsstraffet som minst effektivt. Politiker som predikar önskvärdheten av avrättningar som en metod för brottsbekämpning lurar allmänheten och maskerar sitt eget misslyckande att identifiera och konfrontera de verkliga orsakerna till brottsligheten. Dödsstraff slösar med begränsade resurser.

Det slösar bort tid och energi från domstolar, åklagare, försvarsadvokater, juryer och rättssalar och brottsbekämpande personal. Det belastar det straffrättsliga systemet i onödan och är därmed kontraproduktivt som ett instrument för samhällets kontroll av våldsbrott. Begränsade medel som skulle kunna användas för att förebygga och lösa brott och tillhandahålla utbildning och jobb läggs på dödsstraff. Motsätter sig döden uppsatser mot dödsstraffet tyder inte på bristande sympati för mordoffer.

Tvärtom, mord visar på bristande respekt för människoliv. Eftersom livet är dyrbart och döden oåterkallelig, är mord avskyvärt, och en politik med statligt godkända mord är omoralisk. Det visar våldets tragiska ineffektivitet och brutalitet, snarare än förnuft, som lösningen på svåra sociala problem, uppsatser mot dödsstraffet. Många mordoffer stöder inte statligt sponsrat våld för att hämnas sin älskades död. Tyvärr har dessa offer ofta marginaliserats av politiker och åklagare, som hellre vill publicera åsikter från familjemedlemmar som är pro-dödsstraff. Ändringar i dödsdomen har visat sig vara till stor del kosmetiska. Defekterna i dödsstrafflagar, som medgavs av Högsta domstolen i början av s, har inte nämnvärt förändrats av övergången från ohämmat omdöme till "styrt omdöme.

Ett samhälle som respekterar livet dödar inte medvetet människor. En avrättning är ett våldsamt offentligt skådespel av officiellt mord, och en som stöder dödande för att lösa sociala problem – det värsta tänkbara exemplet att sätta för uppsatser mot dödsstraffet, och speciellt barn. Regeringar över hela världen har ofta försökt rättfärdiga sitt dödliga raseri genom att hylla de påstådda fördelarna som ett sådant dödande skulle ge resten av samhället. Fördelarna med dödsstraff är illusoriska, men blodsutgjutelsen och den resulterande förstörelsen av samhällets anständighet är verkliga. Avskräckning är inte bara en funktion av ett straffs stränghet, utan också av dess säkerhet och frekvens. Det argument som oftast åberopas till stöd för dödsstraff är att hotet om avrättning påverkar kriminellt beteende mer effektivt än fängelse.

Hur rimligt detta påstående än kan låta, i verkligheten misslyckas dödsstraffet som ett avskräckande medel av flera skäl. Ett straff kan vara ett effektivt avskräckande medel endast om det tillämpas konsekvent och snabbt. Dödsstraff kan inte utdömas för att uppfylla dessa villkor. Andelen första gradens mördare som döms till döden är liten och av denna grupp avrättas en ännu mindre andel människor. Även om dödsdomarna i mitten ökade till ungefär per år är det fortfarande bara ungefär en procent av alla mord som polisen känner till. Av alla de som döms på anklagelse om brottsligt mord döms bara 3 procent - cirka 1 av 33 - till slut till döden. Mellan det genomsnittliga antalet dödsdomar per år sjönk för att minska andelen ännu mer.

Obligatorisk dödsdom är grundlagsstridig. Möjligheten att öka antalet dömda mördare som dömts till döden och avrättats genom att anta obligatoriska dödsstrafflagar ansågs vara grundlagsstridig i Woodson v. North CarolinaU. En avsevärd tid mellan utdömandet av dödsdomen och den faktiska avrättningen är oundviklig, uppsatser mot dödsstraffet, med tanke på de processuella garantier som domstolarna kräver uppsatser mot dödsstraffet kapitalfall. Från och med att välja rättegångsjuryn, tar mordrättegångar mycket längre tid när det yttersta straffet är inblandat.

Vidare är överklaganden efter fällande dom i mål om dödsstraff mycket vanligare än i andra fall. Dessa faktorer ökar tiden och kostnaderna för att administrera straffrätt. Vi kan bara minska förseningar och kostnader genom att överge de processuella garantierna och konstitutionella rättigheterna för misstänkta, åtalade och dömda – med åtföljande stor risk att döma fel uppsatser mot dödsstraffet och avrätta de oskyldiga. Detta är inte en realistisk utsikt: vårt rättssystem kommer aldrig att vända sig för att neka svarande rätten till ombud eller rätten att överklaga.

Personer som begår mord och andra brott av personligt våld överlägger ofta inte sina brott. De flesta kapitalbrott uppsatser mot dödsstraffet begått i uppsatser mot dödsstraffet för tillfället. De flesta kapitalbrott begås under stunder av stor känslomässig stress eller under påverkan av droger eller alkohol, när logiskt tänkande har avbrutits. Många dödsbrott begås av svårt känslomässigt skadade eller psykiskt sjuka. I sådana fall utövas våld av personer som inte kan inse konsekvenserna för sig själva och andra. Även när brott planeras, koncentrerar sig brottslingen vanligtvis på att undkomma upptäckt, arrestering och fällande dom. Hotet om uppsatser mot dödsstraffet det strängaste straffet kommer inte att avskräcka dem som förväntar sig att undgå upptäckt och arrestering.

Det är omöjligt att föreställa sig hur hotet om något straff skulle kunna förhindra ett brott som inte är överlagt. vidare, uppsatser mot dödsstraffet, dödsstraffet är ett meningslöst hot för politiska terrorister, som Timothy McVeigh, eftersom de vanligtvis agerar i en ideologis namn som hedrar sina martyrer, uppsatser mot dödsstraffet. Dödsstraff löser inte vårt samhälles brottsproblem. Att hota dödsstraffet lämnar de bakomliggande orsakerna till brott oåtgärdade och ignorerar de många politiska och diplomatiska sanktionerna, såsom fördrag mot asyl för internationella terrorister som avsevärt skulle kunna minska förekomsten av terrorism.

Dödsstraff har varit ett värdelöst vapen i det så kallade "kriget mot droger", uppsatser mot dödsstraffet. Det är irrationellt att tro att dödsstraffet – i bästa fall ett avlägset hot – kommer att avvärja mord som begås i narkotikakrig eller av handlare på gatunivå. Om däremot, uppsatser mot dödsstraffet, stränga straff kan avskräcka brott, då är permanent fängelse tillräckligt hårt för att avskräcka varje rationell person från att begå ett våldsbrott. Den stora övervägande delen av bevisen visar att dödsstraffet inte är effektivare än fängelse för att avskräcka mord och att det till och med kan vara en uppvigling till kriminellt våld. Dödsstraffstater som grupp har inte lägre frekvens av brottsligt mord än stater utan dödsstraff.

Användning av dödsstraff i en viss stat kan faktiskt öka den efterföljande frekvensen av kriminella mord, uppsatser mot dödsstraffet. Kanske för att "en återgång till utövandet av dödsstraff försvagar socialt baserade hämningar mot användningen av dödligt våld för att lösa tvister... I angränsande stater – den ena med dödsstraffet och den andra utan det – visar den stat som tillämpar dödsstraffet inte alltid en konsekvent lägre frekvens av brottsligt mord. Till exempel, mellan l och l, var antalet mord i Wisconsin och Iowa utan dödsstraff hälften av siffrorna för deras grannländer, uppsatser mot dödsstraffet, Illinois — som återställde dödsstraffet i l, och som genom hade dömt personer till döden och genomfört två avrättningar.

National Honours Society uppsatser

Dödsstraffets historia går så långt tillbaka som det antika Kina och Babylon. Men den första registrerade dödsdomen ägde rum på 1500-talet f.Kr. Egypten, där avrättningar utfördes med en yxa. Sedan första början har människor behandlats efter deras sociala status; de rika stod sällan inför brutala avrättningar; […]. Dödsstraff är ett dödsstraff som sätts i kraft för betydande förseelser. Dödsstraff är ett ovanligt tveksamt tema i landet och över hela världen. USA har delats av dödsstraffdebatten, det finns dock många anhängare; det är också många som motsätter sig det.

Förespråkare för dödsstraff säger att det är ett viktigt instrument för att skydda lagligheten, förebygga brott och inte kosta lika mycket livstid. Dödsstraffets försvarare tycker att hämnd eller öga för öga berömmer personen i fråga. Dödsstraffförsvarare anser också att det hjälper till att trösta ödelagda nära och kära och garanterar att de skyldiga till kränkande kränkningar aldrig har en chans att orsaka framtida tragedi. I de flesta brottmål kräver överlevande rättvisa för mördare av anhöriga. Många människor tror att det straffrättsliga systemet existerar, till stor del för att avleda andra från att utföra fel. Undersökningar visar att brottslighet är den största oro för de flesta medborgare i USA och folket stöder dödsstraff. President Bush gjorde kriget mot brottslighet till en stor prioritet för flera år sedan och satte dödsstraffförändringen till den viktigaste punkten i kampen mot brott.

De som utkämpar dödsstraff säger att det inte finns någon inverkan på brottet som hindrar brott, att det felaktigt gör det möjligt för regeringen att ta människoliv och upprätthåller sociala förräderier genom att överdrivet fokusera på vissa individer och människor som inte har råd med priset för bra advokater. Dödsstraff har ingen inverkan på kriminalitet, individer avbryter detta gör det möjligt för regeringen att ta livet av människor. Dödsstraff är en tyngd för medborgarna ekonomiskt eftersom det verkliga priset för att genomföra en avrättning sägs vara gånger högre än att skilja brottslingen i kriminalvården under så många år som möjligt.

Bruket att fatta ett beslut om att hänga brottslingen tar lång tid eftersom det involverar olika framställningar, genomgripande händelser som anstränger hela förfarandet eftersom den misstänkte kan stå inför rätta i många år. Förfarandet kräver en avsevärd summa pengar för att hjälpa många tjänstemän, allt från advokater, domare, tjänstemän och andra tjänstemän i domstol. Den allmänna tuktningsrutinen är värd att hålla i för att bevara straffrätten även om praxis som helhet kan administreras orättvist. Användningen av dödsstraff bör avfärdas eftersom det sprids oetiskt, och håller andra krav i straffrätten oskadda Brooks, det straffrättsliga systemet borde spegla mänsklighetens etiska åsikter.

Att förorsaka dödsstraffet på dess gemenskap stör alltså helt religiösa lektioner om livets helighet. Det kan fastställas att det finns många för- och nackdelar kopplade till dödsstraff, men övertygande kan man mycket väl vara nöjd med att nackdelarna överstiger fördelarna, till exempel är det konsekvent tillfredsställande att livet är givet av Gud och ingen person ska fatta den typen av beslut. Vet inte var jag ska börja? Ge mig dina papperskrav så kopplar jag dig till en akademisk expert. Plagiatkontroll Gör kontrollen.

Skrivhjälp Be om hjälp. Parafraseringsverktyg Parafrasera min uppsats. Uppsatsexempel. Uppsatsämnen. Dödsstraffet är inte värt kostnaden Dödsstraffet är en statlig praxis som används som ett straff för dödsbrott som förräderi, mord och folkmord för att nämna några. Varför dödsstraff bör avskaffas Dödsstraff har använts i USA för elaka brottslingar sedan starten. Varför dödsstraffet är orättvist Dödsstraff är antingen en berättigad lag eller en fruktansvärd, orättvis handling, kan bestämmas utifrån olika världsåskådningsperspektiv. Användning av dödsstraff Dödsstraff är när en person lagligen straffas för ett brott med döden.

Avskaffandet av dödsstraffet Dödsstraffet gick tillbaka till 1700-talet och var ett straff som användes av många över hela världen. Avskräcker dödsstraff effektivt brott? Bör dödsstraff tillåtas i det moderna samhället Amerika står inför ett etiskt ingjutet dilemma om huruvida en dömd brottsling för ett allvarligt brott ska möta slutet på sitt liv som straff eller inte. Avskaffande av dödsstraffet Sammanfattning: Syftet med denna artikel är att relatera många olika kriminologiska teorier om dödsstraff. Kostnaden för dödsstraffet Dödsstraffet kostar mer än livstids fängelse. Skulle dödsstraffet vara lagligt i alla femtio stater?

Varför dödsstraff är grymt och regressivt dödsstraff är det lagligt godkända dödandet av någon för att ha begått ett avskyvärt brott. Simpson rättegång O. Religiösa värderingar och dödsstraff Religiösa och moraliska värderingar säger oss att dödande är fel. Dödsstraffets problematik Dödsstraffet är en universell problematisk ideologi under ständig debatt. George Walker Bush och dödsstraff George Walker Bush, ett före detta U. Dödsstraff Brottsavskräckning Kapitel 1: Inledning 1. Kostnader: Dödsstraff kontra fängelsekostnader The Conservatives Concerned Organisation ifrågasätter uppfattningen att dödsstraffet är mer kostnadseffektivt jämfört med fängelsekostnaderna för boende och mat.

Dödsstraff: Rätt eller fel? Thomas Jefferson och Martin Luther King Thomas Jefferson och Martin Luther King Jr. Högsta domstolens beslutsanalys I , hittades en kvinna vid namn Shirley Crook död i sitt hem. I , i Thomson v. Oklahoma-fallet beslutade en majoritet av domstolen att ge dödsstraff till en femtonårig åtalad utgjorde grymt och ovanligt straff enligt det åttonde tillägget. Ändå, bara två år senare i Stanford v. fallet i Kentucky, beslutade en procentandel av domstolen att dödsstraffet inte var grundlagsstridigt när man dömde en sexton eller sjutton år gammal åtalad Crosby. Detta verkar vara ett oetiskt beslut. sjuttonåringar får ännu inte ens lagligt dricka alkohol.

Att utdöma dödsdomen mot en åtalad i så ung ålder skulle kunna hävdas vara barbariskt. Efter att ha implementerat dödsstraff går nationen ett steg längre och beslutar att det är lämpligt att tv-sända avrättningarna. Robert Bryan Bedau talar om sin tid när han försvarade individer som riskerar dödsstraff. Bryan ser på U. Han hävdar att avrättningar tar fram det värsta i människor, och har gjort det genom historien. De flesta människor har sett filmer med scener med dödsstraff; publiken på skärmen skriker och kastar föremål mot personen som ska dödas, och i dödsögonblicket utbryter folkmassan i upphetsning och jublar.

Som Bryan med rätta påpekar är dessa scener historiskt korrekta. William Bailey undersökte giltigheten av argumentet för mord och dödsstraff som ett avskräckande Bailey. För att göra detta undersökte han de månatliga mordfrekvenserna tillsammans med mängden tv-exponering av avrättningar från till och med Bailey fann inga bevis för att mängden tv-exponering av avrättningar hade en signifikant avskräckande effekt på morden under den studerade perioden. Han hävdar att eftersom tv har blivit mest beroende av nyhetsmedier skulle alla avskräckande medel för mord vara att visa straffet på detta sätt.

Han drar slutsatsen att det nuvarande antalet avrättningar eller sändningar av sådana varken avskräcker eller uppmuntrar till mord på Bailey. Dödsstraff provocerar fram debatt i USA. och över hela världen. En regering som skulle tillåta och främja genomförandet av dödsstraffet kan dock inte riktigt upprätthålla någon av principerna. De etiska argumenten mot dödsstraff är omfattande, allt från filosofier om livets värde till grundläggande mänskliga rättigheter. Dessutom är graden av oenighet inom domstolarna ett problem. Fallet med John Penry illustrerar poängen att en rättssal består av många människor som inte alltid enhälligt kommer överens.

Om ett beslut inte kan fattas enhälligt i en så grundläggande fråga som denna, borde det inte finnas någon möjlighet för någon att dömas till döden trots det. Det är pinsamt att Amerika, en av de ledande och mest respekterade nationerna i världen, fortfarande kan använda denna förlegade tradition. Bailey, W. American Sociological Association. American Sociological Review, vol. May Bedau, H. OUP USA. Chan, P. Journal of Criminal Law and Criminology. Northwestern University. Crosby, Catherine, Preston Britner, Kathleen Jodi och Sharon Porwtood.

Law and Human Behavior, Vol. Vi accepterar provpapper från studenter via inlämningsformuläret. Om den här uppsatsen tillhör dig och du inte längre vill att vi ska visa den kan du göra anspråk på den så tar vi bort den. Fyll bara i formuläret för begäran om borttagning med alla nödvändiga detaljer, såsom sidplats och viss verifiering av att du är en sann ägare. Observera att vi inte kan garantera att ogrundade anspråk kommer att uppfyllas. Obs: det här exemplet tillhandahålls av en student som du, använd det endast som en vägledning. ID Prenumerera på WowEssays Premium och få tillgång till över 1 MILJON högkvalitativa nedladdningsbara prover. FÅ TILLGÅNG NU. E-post för lösenordsåterställning har skickats till e-post. HIRE WRITER PREMIUM DATABAS Logga in.

ATHYR skribent PREMIUM DATABAS. Typ av papper. Uppsatsämnen. Pedagogiska verktyg. Vilka vi är Kontakta oss Våra författare Honor Code WowEssays Recensioner Blogg Våra tjänster. BESTÄLL PAPPER SÅ HÄR. Premiumprovdatabas Få tillgång till över 1 MILJON prover med WowEssays Premium! LÄS MER. Ett särskilt omtvistat område för dödsstraffet gäller utdömandet av personer med inlärningssvårigheter. Verk som citeras Bailey, W. shtml Bedau, H. Amnesty International. Den fria ordboken. Förenta staterna. Sociala frågor. Utvecklingsstörda.

Åttonde tillägget. Citera denna sida Välj citera format: APA MLA Harvard Vancouver Chicago ASA IEEE AMA. Tillträde 7 januari Med några sekunders mellanrum fortsatte han att sluka i sig. Han darrade okontrollerat och hans kropp var fylld av spasmer. Hans huvud fortsatte att smälla tillbaka. Hans händer var knutna. Vid denna tidpunkt började musklerna längs Dons vänstra arm och rygg rycka i en vågliknande rörelse under hans hud. Spott dreglade från hans mun. Ungefär två minuter senare fick vi veta av en fängelsetjänsteman att avrättningen var klar. Tingsrätten, S. Det senaste sättet att utdöma dödsstraffet, som antagits i lag av mer än 30 stater, är dödlig injektion, som först användes i Texas.

Det är lätt att överdriva denna metods humanitet och effektivitet; man kan inte veta om dödlig injektion verkligen är smärtfri och det finns bevis för att det inte är det. Som U. Hovrätten konstaterade att det finns "väsentliga och okontroverterade bevis ... att avrättning med dödlig injektion utgör en allvarlig risk för grym, utdragen död ... Även ett litet fel i dosering eller administrering kan lämna en fånge vid medvetande men förlamad medan han dör, ett kännande vittne till hans eller hennes egen kvävning. Heckler, F. Dess faner av anständighet och subtila analogi med livräddande medicinsk praxis gör utan tvekan dödande genom dödlig injektion mer acceptabelt för allmänheten.

Journalisten Susan Blaustein, som reagerar på att ha sett en avrättning i Texas, kommenterar:. Inte heller utförs avrättning med dödlig injektion alltid smidigt som planerat. I "myndigheterna stack upprepade gånger nålar i ... Stephen Morin, när de hade problem med att hitta en användbar ven eftersom han hade varit en drogmissbrukare. Även om U. Högsta domstolen har slagit fast att den nuvarande metoden för dödlig injektion som används är konstitutionell, flera personer har lidit på grund av denna form av avrättning. I Ohio utsattes Rommel Broom för 18 försök att hitta en ven så att han kunde dödas genom en dödlig injektion. Processen att försöka avrätta honom tog över två timmar.

Till sist var guvernören tvungen att stoppa avrättningen och ge den intagne en veckas uppskov. Han var inte heller den enda fången i Ohio som blev så misshandlad. Staten hade ändrat sitt injektionsprotokoll för att använda ett enda läkemedel, propofol, som förespråkare säger orsakar svår smärta vid injektion. Även om liknande processer pågår i andra stater, [15] har inte alla protokollbaserade utmaningar lyckats; i Texas och Oklahoma har avrättningarna fortsatt trots frågor om potentiell grymhet med dödlig injektion och typen eller antalet kemikalier som används. Food and Drug Administration FDA – är nu föremål för federala rättstvister som kan påverka legitimiteten för det amerikanska dödsstraffsystemet.

De flesta som har observerat en avrättning är förskräckta och avsky. I mitt ansikte kunde han se fasan över sin egen död. Avsky mot skyldigheten att övervaka och bevittna avrättningar är en anledning till att så många fångvårdare – hur osentimentala de än är om brott och brottslingar – är motståndare till dödsstraff. Don Cabana, som övervakade flera avrättningar i Missouri och Mississippi reflekterar över sitt humör precis innan han bevittnade en avrättning i gaskammaren:. Det har sagts att män på dödscell är omänskliga, kallblodiga mördare. Men när jag stod och såg en sörjande mamma lämna sin son för sista gången, ifrågasatte jag hur den elaka verksamheten med avrättningar skulle vara den stora utjämnaren...

Den "sista milen" verkade vara en evighet, varje steg en smärtsam påminnelse om vad som väntade i slutet av promenaden. Var var den kallblodiga mördaren, undrade jag, när vi närmade oss dörren till nattens cell. Jag hade letat efter den mannen förut... och jag hade fortfarande inte hittat honom - jag såg, i mitt grepp, bara ett skrämt barn. Jag vill inte göra det här längre. De gör sitt bästa för att utföra det omöjliga och omänskliga jobb som staten har anklagat dem för. Vi som har deltagit i avrättningar lider ofta av något som liknar posttraumatisk stress. Många vänder sig till alkohol och droger. För vissa individer verkar dock avrättningar vädja till konstiga, avvikande impulser och ge utlopp för sadistiska drifter. Vaktmästare Lewis Lawes från Sing Sing-fängelset i New York skrev om de många förfrågningar han fick om att titta på elchocker och berättade att när jobbet som bödel blev ledigt.

Offentliga avrättningar var vanliga i detta land under 1800- och början av 1900-talet. En av de sista inträffade i Kentucky, när 20 människor samlades för att titta på hängningen av en ung afroamerikansk man. Teeters, i Journal of the Lancaster County Historical Society Glädjen i brutalitet, smärta, våld och död kan alltid vara med oss. Men visst måste vi dra slutsatsen att det är bäst att lagen inte uppmuntrar sådana impulser. När regeringen sanktionerar, befaller och ceremoniellt utför avrättningen av en fånge, ger det stöd åt denna destruktiva sida av den mänskliga naturen. För mer än två århundraden sedan hävdade den italienska juristen Cesare Beccaria i sin mycket inflytelserika avhandling om brott och straff: "Dödsstraffet kan inte vara användbart, på grund av det exempel på barbari som det ger män.

Sådana metoder är till sin natur grymma och kommer alltid att håna försöket att dölja dem i rättvisa. Som högsta domstolens domare Arthur J. Goldberg skrev: "Statens avsiktliga institutionaliserade tagande av mänskligt liv är den största tänkbara försämringen av den mänskliga personlighetens värdighet. Kapitalöverklaganden är inte bara kostsamma; de är också tidskrävande. Den genomsnittliga dödsdömde väntar 12 år mellan dom och avrättning, och vissa sitter i väntan på sina avrättningar i dödsdömet i upp till 30 år. I isoleringscell är fångar ofta isolerade i 23 timmar varje dag utan tillgång till träning eller utbildningsprogram, fritidsaktiviteter eller regelbundna besök.

Sådana tillstånd har visat sig provocera fram agitation, psykoser, vanföreställningar, paranoia och självdestruktivt beteende. När dödsdömda med framgång överklagar sina domar överförs de till den allmänna fångarbefolkningen, och när dödsdömda fritas släpps de omedelbart ut i samhället. Varken Death Row Syndrome eller Death Row Phenomenon har fått formellt erkännande från American Psychiatric Association eller American Psychological Association. Death Row Syndrome fick internationellt erkännande under utlämningsförfarandet av Jens Soering, en tysk medborgare som arresterades i England och anklagades för att ha begått mord på amerikansk mark.

Rättvisa, hävdas det ofta, kräver dödsstraff som den enda lämpliga vedergällningen för avskyvärda brott. Detta påstående tål dock ingen granskning. Till sin natur är allt straff vedergällande. Därför kan vilken legitimitet som än finns i straff som rättfärdig vedergällning i princip tillgodoses utan tillgripande av avrättningar. Dessutom skulle dödsstraffet kunna försvaras på snäva vedergällningsgrunder endast för brottet mord, och inte för något av de många andra brott som ofta har blivit föremål för detta straffsätt våldtäkt, kidnappning, spionage, förräderi, narkotikahandel.

Få försvarare av dödsstraffet är villiga att konsekvent begränsa sig till den snäva räckvidd som vedergällningen ger. I vilket fall som helst är avrättning mer än ett straff som utkrävs som vedergällning för att ha tagit ett liv. Som nobelpristagaren Albert Camus skrev: "För att det ska finnas likvärdighet måste dödsstraffet straffa en brottsling som hade varnat sitt offer för det datum då han skulle tillfoga honom en fruktansvärd död och som från det ögonblicket och framåt hade spärrade honom på hans nåd i månader. Ett sådant monster möter man inte i privatlivet.

Det hävdas också ofta att döden är vad mördare förtjänar, och att de som motsätter sig dödsstraffet bryter mot den grundläggande principen att brottslingar ska bestraffas enligt deras rättvisa efterrätter - "att få straffet att passa brottet. Det skulle kräva att vi förråder förrädare och dödar flera mördare om och om igen - straff som naturligtvis är omöjliga att utdöma. Eftersom vi inte rimligen kan sträva efter att bestraffa alla brott enligt denna princip, är det godtyckligt att åberopa det som ett krav på rättvisa vid straff för mord. Om emellertid principen om rättvisa öknar innebär att straffens stränghet måste stå i proportion till brottets allvar - och eftersom mord är det allvarligaste brottet, förtjänar det det strängaste straffet - så är principen utan tvekan sund.

Ändå tvingar denna utgångspunkt inte stöd för dödsstraffet; vad det kräver är att andra brott bestraffas med fängelse eller andra mindre allvarliga förluster än de som används vid straff för mord. Brottslingar förtjänar utan tvekan att bli straffade, och straffens stränghet bör vara anpassad till deras skuld och den skada de har orsakat de oskyldiga. Men straffens stränghet har sina gränser - påtvingade av både rättvisa och vår gemensamma mänskliga värdighet. Regeringar som respekterar dessa gränser använder inte överlagt, våldsamt mord som ett instrument för socialpolitik. Vissa människor som har förlorat en närstående till mord tror att de inte kan vila förrän mördaren avrättats. Men denna känsla är inte på något sätt universell. Coretta Scott King har observerat, "Som en vars man och svärmor har dött offren för mord och mord, är jag bestämt och otvetydigt emot dödsstraffet för de som dömts för dödsbrott.

En ond gärning löses inte genom en ond gärning av vedergällning. Rättvisan går aldrig framåt när man tar ett människoliv. Moral upprätthålls aldrig av ett legaliserat mord. Det är nästan omöjligt att beskriva smärtan av att förlora en förälder till ett meningslöst mord. Jag minns att jag låg i sängen och bad: 'Snälla, Gud. Snälla, ta inte hans liv också. Och jag kände, alldeles för tydligt, ångesten som skulle sprida sig genom en annan familj - ytterligare en uppsättning föräldrar, barn, bröder och systrar som kastades i sorg. Över hela landet har många som har överlevt mordet på en älskad anslutit sig till Murder Victims' Families for Reconciliation eller Murder Victims Families for Human Rights, i försöket att ersätta ilska och hat mot brottslingen med ett återställande förhållningssätt till både förövaren och de sörjande överlevande.

Grupper av mordoffer familjemedlemmar har stött kampanjer för avskaffande av dödsstraffet i Illinois, Connecticut, Montana och Maryland senast. Men att skona dem kan hjälpa till att starta en dialog som en dag kommer att leda till att dödsstraffet avskaffas. Lawrence Brewer, dömd för James Byrds ökända dödsfall i Texas, avrättades i Members of Mr. Jag skulle ha varit bra i fängelset. Jag vet att han inte kan skada min pappa längre. Jag önskar att staten tog i åtanke att detta inte är vad vi vill. Det påstås ibland att det är orättvist mot skattebetalarna att avskaffa dödsstraffet, under antagandet att livstids fängelse är dyrare än avrättning. Om man tar hänsyn till alla relevanta kostnader är dock precis det omvända sant.

Rättegångskostnader - inklusive tiden för domare, åklagare, offentliga försvarare och domstolsreportrar, och de höga kostnaderna för underrättelser - bärs till största delen av skattebetalarna. De extra kostnaderna för separata dödsdömda bostäder och extra säkerhet i domstol och på andra ställen ökar också kostnaden. En studie visade att om dödsstraffet skulle återinföras i New York, skulle kostnaden för enbart huvudstadsrättegången vara mer än dubbelt så stor som kostnaden för ett livstids fängelse. State Defenders Assn. Dödsstraffet återinfördes så småningom i New York och fann sedan grundlagsstridigt och återinfördes inte igen, delvis på grund av kostnaden. I Maryland drog en jämförelse av kapitalrättegångskostnader med och utan dödsstraff under åren slutsatsen att ett dödsstrafffall kostar "ungefär 42 procent mer än ett fall som resulterar i en icke-dödsdom.

Gruppen inkluderar över brottsbekämpande ledare, förutom brottsofferförespråkare och frikända individer. Bland dem finns tidigare Los Angeles County distriktsåklagare Gil Garcetti, vars kontor drivit dussintals dödsfall under sina 32 år som åklagare. Han sa, "Min frustration handlar mer om det faktum att dödsstraffet inte tjänar något användbart syfte och det är väldigt dyrt. Det var inte min avsikt och jag tror inte heller att av de väljare som överväldigande antog dödsstrafflagen i Vi ansåg inte den fruktansvärda möjligheten.

Från ena änden av landet till den andra offentliga tjänstemän förnekar merkostnaderna för kapitalfall även när de stöder dödsstraffsystemet. Politiker skulle kunna ta itu med denna kris, men för det mesta stöder de antingen avrättningar eller förblir tysta. Alla besparingar i dollar skulle naturligtvis ske på bekostnad av rättvisan: I nästan hälften av dödsstrafffallen som granskades enligt federala habeas corpus-bestämmelser upphävdes morddomen eller dödsdomen. I , som svar på det offentliga ropet för att påskynda avrättningarna, införde kongressen stränga restriktioner för tillgången till federal habeas corpus och avslutade också all finansiering av de regionala dödsstraffets "resurscentra" som belastades med att tillhandahålla råd vid överklagande i de federala domstolarna.

Carol Castenada, "Death Penalty Centers Losing Support Funds," USA Today, okt. Besparingarna i tid och pengar kommer att visa sig vara illusoriska. Det är allmänt rapporterat att den amerikanska allmänheten i överväldigande grad godkänner dödsstraffet. En mer noggrann analys av allmänhetens attityder visar dock att de flesta amerikaner föredrar ett alternativ; de skulle motsätta sig dödsstraffet om dömda mördare dömdes till livstid utan villkorlig frigivning och var skyldiga att göra någon form av ekonomisk ersättning. Endast en minoritet av den amerikanska allmänheten skulle gynna dödsstraff om de erbjuds sådana alternativ. Ett internationellt perspektiv på dödsstraffet hjälper oss att förstå det speciella med dess användning i USA.

Så länge sedan rapporterades det till Europarådet att "fakta visar tydligt att dödsstraffet i Europa betraktas som något av en anakronism ... Idag har hela Västeuropa, antingen enligt lag eller i praktiken, avskaffat dödsstraffet. I Storbritannien avskaffades det med undantag för fall av förräderi i ; Frankrike avskaffade det i Kanada avskaffade det i FN:s generalförsamling bekräftade i en formell resolution att det över hela världen är önskvärt att "progressivt begränsa antalet brott för vilka dödsstraff kan utdömas, med tanke på önskvärdheten av avskaffa detta straff. Att understryka världsomspännande stöd för avskaffande var handlingen från den sydafrikanska författningsdomstolen i , med undantag för dödsstraffet som ett "omänskligt" straff.

Mellan och , två dussin andra länder avskaffade dödsstraffet för alla brott. Sedan har 43 fler avskaffat det. Idag har över nationer avskaffat dödsstraffet antingen genom lag eller i praktiken, och av de 58 länder som har behållit dödsstraffet genomförde endast 21 kända avrättningar i Även om det andra protokollet till ICCPR är det enda världsomspännande instrumentet som kräver döden straffavskaffande finns tre sådana instrument med regional tyngdpunkt. Det sjätte protokollet till den europeiska konventionen om mänskliga rättigheter ECHR, antaget av Europarådet i och ratificerat av arton nationer i mitten, föreskriver avskaffande av dödsstraff under fredstid. I , antog rådet det trettonde protokollet till Europakonventionen, som föreskriver avskaffande av dödsstraffet under alla omständigheter, inklusive tider av krig eller överhängande krigshot.

I Organisationen av amerikanska stater antog protokollet till den amerikanska konventionen om mänskliga rättigheter för att avskaffa dödsstraffet, som föreskriver totalt avskaffande men tillåter stater att förbehålla sig rätten att tillämpa dödsstraffet under krigstid. USA har ratificerat Wienkonventionen om konsulära förbindelser VCCR, ett internationellt fördrag som anger ett ramverk för konsulära förbindelser mellan oberoende länder. Alla 51 dömdes till döden. När staten Texas vägrade att hedra denna dom och ge lindring åt de 15 dödsdömda fångarna vars VCCR-rättigheter den hade kränkt, president George W.

I undertecknade Förenta staterna FN:s konvention mot tortyr och annan grym, omänsklig eller förnedrande behandling eller bestraffning CAT. Även om det inte uttryckligen förbjuder dödsstraff, förbjuder fördraget avsiktligt tillfogande av smärta. Dessutom, bortsett från olyckor, kan våra metoder för avrättning – dödlig injektion, elstötning, skjutningsgrupp, gaskammare och hängning – vara smärtsamma. Också i ratificerade USA den internationella konventionen om avskaffande av alla former av rasdiskriminering ICERD, ett fördrag avsett att skydda mot rasdiskriminering, vare sig det är avsiktligt eller som ett resultat av till synes neutral statlig politik.

För att uppfylla sina skyldigheter som part i ICERD måste USA vidta åtgärder för att se över och ändra policyer och förfaranden som skapar eller vidmakthåller rasdiskriminering, inklusive dödsstraff. En gång i bruk överallt och för en mängd olika brott är dödsstraffet idag generellt förbjudet enligt lag och övergivet i praktiken i de flesta länder utanför USA. Faktum är att den omisskännliga världsomspännande trenden går mot ett fullständigt avskaffande av dödsstraffet.